CRYPTOCURRENCYBITCOIN

Bitcoin-Maximalismus

Bitcoin-Maximalisten bevorzugen Bitcoin gegenüber anderen Kryptowährungen und befürworten unmissverständlich ein Bitcoin-Monopol in der Zukunft.

Was ist ein Bitcoin-Maximalismus?

Bitcoin-Maximalisten glauben, dass Bitcoin, die weltweit beliebteste Kryptowährung, das einzige digitale Asset ist, das in Zukunft benötigt wird. Maximalisten glauben, dass alle anderen digitalen Währungen Bitcoin unterlegen sind. Die maximalistische Ideologie vertritt die Ansicht, dass andere Kryptowährungen nicht mit den Idealen übereinstimmen, die von dem Pseudonym Satoshi Nakamoto aufgestellt wurden, der 2009 Bitcoin erfand.

Bitcoin ist anders als von der Regierung ausgegebene Währungen, sogenannte Fiat-Währungen, die von einer zentralen Behörde verwaltet werden. Stattdessen ist Bitcoin dezentralisiert und seine Blockchain ist ein öffentlich verteiltes Ledger, was bedeutet, dass die Transaktionen mit den Teilnehmern geteilt und transparent sind.

Trotz der Popularität von Bitcoin als stark gehandelter digitaler Vermögenswert hat es jedoch auch zur Schaffung vieler anderer Kryptowährungen geführt. Bitcoin-Maximalisten glauben, dass diese anderen Kryptowährungen, die Altcoins genannt werden, unnötig und minderwertig sind.

DIE ZENTRALEN THESEN

  • Bitcoin-Maximalisten glauben, dass Bitcoin das einzige digitale Asset ist, das in Zukunft benötigt wird.
  • Bitcoin-Maximalisten glauben, dass alle anderen digitalen Währungen Bitcoin unterlegen sind.
  • Das Skalierbarkeitsproblem von Bitcoin hat jedoch zur Entwicklung anderer Blockchain-Netzwerke geführt, die ein erhöhtes Transaktionsvolumen bewältigen können.
  • Bitcoin-Maximalisten würden wahrscheinlich argumentieren, dass die Mängel von Bitcoin behoben werden können, aber die Investitionen in alternative Blockchains nehmen weiter zu.

Bitcoin-Maximalismus verstehen

Obwohl Bitcoin vielleicht nicht der allererste Versuch einer dezentralisierten Kryptowährung war, war es bisher zweifellos der erfolgreichste. Bitcoin-Maximalisten glauben, dass das Bitcoin-Netzwerk in Zukunft alles bieten wird, was Investoren in einer digitalen Währung wollen. Auf diese Weise befürworten Maximalisten unmissverständlich (oder sind sich zumindest einig über die Unvermeidlichkeit) eines Bitcoin-Monopols irgendwann in der Zukunft.

Der Ethereum-Entwickler Vitalik Buterin kommentierte die Idee des Bitcoin-Maximalismus im Jahr 2014. Buterin beschrieb Bitcoin-Maximalismus als Bitcoin-Dominanz-Maximalismus. Buterin fuhr fort, die Sichtweise der Maximalisten zu beschreiben.

Buterin unterschied die maximalistische Philosophie als solche:

Bitcoins Blockchain

Die Distributed-Ledger-Technologie ist das Herzstück des Blockchain-Netzwerks von Bitcoin. Das verteilte Hauptbuch ist vorteilhaft, da es die gemeinsame Nutzung von Transaktionen ermöglicht, indem aufgezeichnete Kopien der Daten an Teilnehmer innerhalb des gemeinsamen Netzwerks gesendet werden. Im Ergebnis trägt diese Transparenz dazu bei, die Sicherheit zu erhöhen und Betrug zu verhindern. Wenn ein böswilliger Akteur einen Teil der Blockchain ändert, können andere Teilnehmer, die über Kopien der ursprünglichen Transaktionen verfügen, feststellen, was vom Betrüger geändert wurde, und die legitime Transaktion wiederherstellen.

Die Popularität von Bitcoin (BTC) hat jedoch das Zeitalter der Kryptowährungen eingeläutet, das zur Schaffung Hunderter anderer digitaler Währungen geführt hat. Viele dieser Kryptowährungen basieren auf die eine oder andere Weise auf der grundlegenden Bitcoin-Struktur, während andere digitale Währungen auf der Blockchain-Technologie basieren, jedoch nicht unbedingt speziell auf dem Bitcoin-Netzwerk. Mit anderen Worten, das Distributed Ledger von Bitcoin wurde so modifiziert, dass es für andere Zwecke verwendet werden kann und nicht nur ein Peer-to-Peer-Barzahlungssystem, wie ursprünglich beabsichtigt.

Modifizierte Blockchains

Die zunehmende Popularität der Blockchain-Technologie hat zu modifizierten Versionen von Bitcoins verteiltem Hauptbuch geführt, die als private Blockchains bezeichnet werden. Unternehmen und Regierungen können private Blockchain-Netzwerke erstellen, in denen nur eine ausgewählte Anzahl von Teilnehmern nach der Verifizierung oder Authentifizierung Zugriff auf das Netzwerk erhält.

Diese privaten Blockchains können autorisierte oder semi-permissionierte Netzwerke sein, die eine Mischung aus öffentlichen und privaten Merkmalen ermöglichen. Innerhalb dieser Netzwerke werden bestimmten Teilnehmern bestimmte Berechtigungen erteilt, die es ihnen ermöglichen, nur bestimmte Aktivitäten im Netzwerk auszuführen. Das Netzwerk kann auch Beschränkungen auferlegen, welche Funktionen von Teilnehmern zugelassen werden, wie z. B. Nur-Lese- und Bearbeitungszugriff. Ein Beispiel für ein halbprivates Blockchain-Netzwerk wäre eine lokale Regierung, die bestimmten Steuerzahlern und Unternehmen den Zugang zu Rechtstiteln und Aufzeichnungen ermöglicht und gleichzeitig den Zugang zu diesen Aufzeichnungen für die Öffentlichkeit beschränkt.

Während öffentliche Blockchains dezentralisiert sind, was bedeutet, dass sie keine zentralisierte Autorität mit Aufsichtsbefugnis haben, haben private Blockchains eine zentralisierte Einheit wie eine Regierung oder ein Unternehmen, die das Netzwerk verwaltet und kontrolliert.

Da Bitcoin-Maximalisten glauben, dass Dezentralisierung ein Schlüsselmerkmal von Bitcoins Blockchain-Netzwerk ist. Die Verwendung privater, halbprivater und genehmigter Blockchains widerspricht den Zwecken von Kryptowährungen, da sie offen, transparent und ohne zentralisierte Governance sein sollten.

Gründe für den Bitcoin-Maximalismus

Die Maximalisten sind eine lautstarke Gruppe von Bitcoin-Anhängern, die Bitcoin vor allen anderen digitalen Währungen unterstützen. Im Folgenden sind einige der Gründe aufgeführt, warum Maximalisten glauben, dass Bitcoin alle anderen Kryptos unwirksam machen wird.

Bitcoins Netzwerk

Viele Bitcoin-Maximalisten unterstützen heute die Idee, dass der Erfolg einer digitalen Währung vom zugrunde liegenden Blockchain-Netzwerk abhängt. Es ist weit verbreitet, dass, obwohl andere digitale Währungen Modifikationen der ursprünglichen Bitcoin-Prämisse bieten können, die darauf abzielen, Probleme des Bitcoin-Netzwerks anzugehen, der ultimative Erfolgsindikator die Länge und Stärke einer Blockchain ist. Da das zugrunde liegende Netzwerk von Bitcoin so stark ist, wie es ist, wird angenommen, und da Merkmale einer bestimmten digitalen Währung frei von einer anderen digitalen Währung übernommen werden können, ist das Netzwerk selbst der wichtigste Faktor.

Als Beweis für dieses Prinzip mögen Maximalisten auf die Dominanz von Bitcoin und Bitcoin Cash in der Rangliste der digitalen Währungen nach Marktkapitalisierung verweisen. Bitcoin Cash und Bitcoin Gold haben im Vergleich zu vielen neueren Altcoins eingeschränkte Funktionen. Die Altcoins behalten jedoch aufgrund ihrer Anbindung an das Bitcoin-Netzwerk einen höheren Wert. Der Reichtum, die Größe der Nutzerbasis und die Erfolgsgeschichte sind Merkmale, die das Bitcoin-Netzwerk von anderen Blockchains unterscheiden.

Bitcoin ist gut etabliert

Ein weiteres Argument für die maximalistische Perspektive ist der Grundsatz, dass neue Finanzinstrumente einer hohen Barriere gegenüberstehen müssen, um das Vertrauen der Anleger aufzubauen. Auch wenn digitale Währungen exponentiell an Popularität gewonnen haben, gibt es immer noch viele große Finanzinstitute und Einzelinvestoren, die sich lieber aus dem Markt zurückziehen.

Bitcoin-Maximalisten glauben, dass der Prozess der vollständigen Integration digitaler Währungen in die Welt der Mainstream-Finanzen und -Investitionen langsam sein wird. Infolgedessen werden Außenstehende wahrscheinlich den ältesten, beliebtesten und etabliertesten Netzwerken die größte Aufmerksamkeit schenken. Bei den digitalen Währungen ist Bitcoin am etabliertesten.

Mit Dutzenden neuer, ungetesteter digitaler Währungen hat Bitcoin den großen Vorteil, dass es sich als zuverlässig und erfolgreich erwiesen hat. Wenn andere Kryptowährungsnetzwerke unter Hacks oder anderer negativer Publicity leiden, neigen Bitcoin-Maximalisten dazu, dies als weiteren Beweis zur Unterstützung ihrer Argumente zu sehen.

Der Handelseinfluss von Bitcoin auf Altcoins

Ein letztes Argument für die maximalistische Philosophie hat mit der Diversifikation innerhalb einer Kryptowährung oder eines breiteren Portfolios zu tun. Da der Preis von Bitcoin tendenziell den Preis der Altcoin-Welt allgemein beeinflusst, kann die Investition in Altcoins eine fragwürdige Möglichkeit sein, die eigenen Kryptowährungsbestände zu diversifizieren.

Daraus folgt das Argument, dass Anleger besser in einen Best-of-Breed-Asset wie Bitcoin investieren sollten, anstatt ihr Geld zu riskieren, indem sie in andere Coins oder Token investieren. Der Preisanstieg von Bitcoin hat die Altcoins jedoch nicht immer nach oben getrieben, aber Maximalisten könnten argumentieren, dass dies an der minderwertigen Qualität der Altcoins liegt.

Bedenken hinsichtlich des Bitcoin-Maximalismus

Der Bitcoin-Maximalismus hat seine Hürden zu überwinden, wenn Bitcoin die einzige digitale Währung werden soll. Viele der Altcoins und die nachfolgenden Variationen von Blockchain-Netzwerken sind aufgrund der Einschränkungen des Bitcoin-Netzwerks und seiner Kryptowährung entstanden. Zu den Herausforderungen und Einschränkungen von Bitcoin gehören die folgenden:

Skalierbarkeit

Kryptowährungen wie Bitcoin verwenden einen Proof-of-Work (PoW)-Prozess, um Transaktionen zu überprüfen, die auf der Blockchain durchgeführt werden. Diejenigen, die dafür verantwortlich sind, die Transaktionen zu überprüfen und sicherzustellen, dass sie korrekt sind, werden Miner genannt. Miner fungieren als Prüfer des Netzwerks, indem sie die Legitimität der Transaktionen überprüfen und helfen, Betrug zu verhindern.

Wenn der Blockchain neue Transaktionen hinzugefügt werden, werden Kopien an alle Knoten gesendet, bei denen es sich um die Teilnehmer und Computer im Netzwerk handelt. Mit der Popularität von Bitcoin wächst jedoch auch das Transaktionsvolumen. Wenn wir uns ein Blockchain-Netzwerk als eine gemeinsam genutzte Datenbank vorstellen, verzettelt sich das System umso mehr, je mehr Daten hinzugefügt werden, was zu Latenzen führt.

Dadurch wird enorm viel Energie benötigt, um das wachsende Transaktionsvolumen zu verarbeiten. So wird beispielsweise der Strombedarf zur Sicherung der Bitcoin-Blockchain so groß, dass er ab 2021 den Gesamtenergieverbrauch des Landes Pakistan übersteigt.

Die Latenz oder Langsamkeit innerhalb der Blockchain von Bitcoin verhindert die Skalierbarkeit der Kryptowährung. Mit anderen Worten, das Skalierbarkeitsproblem von Bitcoin verhindert, dass es für die weit verbreitete Verwendung für Finanztransaktionen akzeptiert wird, da es das Volumen nicht bewältigen kann. Infolgedessen werden andere Blockchain-Netzwerke und deren Kryptowährungen benötigt, was ein Loch in die maximalistische Bitcoin-Ideologie stanzt.

Handelsvolatilität

Eine weitere Herausforderung dafür, dass Bitcoin zu einer weit verbreiteten Zahlungsmethode wird, besteht darin, dass der Preis der Kryptowährung zu stark schwankt und Volatilität genannt wird. Schwankt der Preis zu stark, erschwert es Unternehmen und Privatpersonen die Nutzung von Krypto als Tauschmittel für den täglichen Geschäftsverkehr.

Intelligente Verträge

In den frühen Jahren war Bitcoin in seiner Verwendung eingeschränkt und bot keine Mechanismen zum Erstellen von Smart Contracts und dezentralen Anwendungen (dApps), für die andere Blockchains speziell entwickelt wurden. Ein Smart Contract ist ein sich selbst ausführender Vertrag, der die Bedingungen einer Vereinbarung zwischen einem Käufer und einem Verkäufer enthält, die in Computercode geschrieben sind. Der digitale Code steuert die Bedingungen und die Ausführung der Transaktion.

Smart Contracts ermöglichen Transaktionen zwischen zwei Parteien, beispielsweise den Kauf oder Verkauf eines Autos. Dadurch ist keine zentrale Autorität erforderlich, da der Vertrag nur dann durchführbar ist, wenn beide Parteien die vertraglichen Pflichten erfüllen.

Smart Contracts, die im Ethereum-Blockchain-Netzwerk verwendet werden, haben im Finanzsektor an Popularität gewonnen. Obwohl das Blockchain-Netzwerk von Bitcoin seine Fähigkeiten durch das Angebot von Smart Contracts erhöht hat, hinkt es bei Finanztransaktionen hinter Ethereum zurück.

Alternative Blockchains

In den letzten Jahren wurden Blockchain-Netzwerke von Unternehmen und Branchen aufgebaut. Diese alternativen Blockchain-Netzwerke benötigen nicht unbedingt die heute üblicherweise gehandelten Kryptowährungen. Stattdessen schaffen diese Unternehmen ihre eigenen Netzwerke und Kryptowährungen, die von einer bestimmten Gruppe von Teilnehmern privat genutzt werden.

So hat beispielsweise eine Bankengruppe unter der Leitung der Schweizerischen Unionsbank (UBS) eine Sandbox entwickelt, mit der sie den Einsatz der Blockchain-Technologie für Zahlungen im Finanzsektor erkunden können. Dabei hat UBSin Partnerschaft mit anderen großen Banken eine eigene Kryptowährung namens Utility Settlement Coin (USC) geschaffen, die als Fnality-Projekt bekannt ist.

Die USC würde ähnlich wie Bargeld funktionieren, da sie eins zu eins in eine Fiat-Währung wie den US-Dollar umgewandelt werden könnte. Der USC würde auch von einer Zentralbank unterstützt, was in krassem Gegensatz zur Kryptowährung von Bitcoin steht. Mit anderen Worten, der Finanzsektor hat die Blockchain und die Kryptowährung von Bitcoin umgangen, indem er ein eigenes Netzwerk geschaffen hat, das für Zahlungen zwischen Kunden, Unternehmen und für Bank-zu-Bank-Überweisungen verwendet werden kann.

Zukunft des Bitcoin-Maximalismus

Bitcoin-Maximalisten würden behaupten, dass alle Probleme mit der Bitcoin-Blockchain gelöst werden können und sich derzeit in der Entwicklung befinden. Ob Regierungen, Unternehmen und Investoren sich im Vergleich zu den vielen anderen Optionen für die Blockchain von Bitcoin entscheiden, wird wahrscheinlich bestimmen, ob Bitcoin-Maximalisten am Ende gewinnen werden. Angesichts der Investitionen in andere Netzwerke und Kryptowährungen sieht es jedoch so aus, als ob es noch viele weitere Kryptowährungen geben wird