CRYPTOCURRENCYBITCOIN

Ist Bitcoin nutzlos

Bitcoin feierte 2018 sein 10-jähriges Bestehen und erreichte 2021 einen Rekordpreis. Dennoch waren die Bewertungen der Auswirkungen der Kryptowährung in den letzten zehn Jahren überwiegend negativ. Ist Bitcoin nutzlos?

Normalerweise ist ein 10-jähriges Jubiläum ein Grund zum Feiern und Nachdenken. 2018 gab es jedoch nur wenige Auszeichnungen für Bitcoin. In diesem Jahr feierte Bitcoin den zehnjährigen Geburtstag, seit Satoshi Nakamoto die digitale Währung als Reaktion auf die globale Finanzkrise geschaffen haben sollte. Durch die Dezentralisierung des Finanzökosystems versuchte Nakamoto, das Machtgleichgewicht von einer ausgewählten Gruppe von Finanzinstituten auf die breitere Öffentlichkeit zu verlagern.

DIE ZENTRALEN THESEN

  • Die Jahre 2018 und 2019 waren besonders turbulente Jahre für die gesamte Kryptowährungsbranche.
  • Während Bitcoin jedoch nicht an Popularität im Mainstream gewonnen hat, verwenden die Menschen Bitcoin weder für Einzelhandelskäufe noch für den Handel.
  • Bitcoin-Enthusiasten verweisen auf Entwicklungen innerhalb seines Ökosystems als Beweis dafür, dass die virtuelle Währung einen langen Atem hat.

Bitcoin verstehen

Die Jahre 2018 und 2019 waren besonders turbulente Jahre für die gesamte Kryptowährungsbranche. Anfang 2018 wurde Bitcoin bis zu 18.336 US-Dollar gehandelt, fiel jedoch bis Juni 2019 auf ein Tief von 3.400 US-Dollar, was einem Verlust von etwa drei Vierteln seines Wertes entspricht. Die Kryptowährungsmärkte, die hauptsächlich Bitcoins folgen, kenterten in diesem Zeitraum ebenfalls und fielen um etwa 73%.

Aber der Bitcoin-Preis hat wieder Fahrt aufgenommen, und die Anleger fangen an, auf den Zug aufzuspringenTwitter-CEO Jack Dorsey, Makroinvestor Paul Tudor Jones, Hedge-Funder Stanley Druckenmiller und Investor Bill Miller haben kürzlich alle die Kryptowährung befürwortet. Insbesondere die Zahlungsplattform PayPal hat angekündigt, Bitcoin zu akzeptieren. Dann, im April 2021, überstieg der Preis von Bitcoin 60.000 US-Dollar, was durch die 1,5-Milliarden-Dollar-Investition von Tesla Anfang Januar gesteigert wurde.

Ob Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel oder als Medium für tägliche Transaktionen zum Mainstream wird, wird ständig diskutiert. In einem vernichtenden Leitartikel aus dem Jahr 2018 erklärte The Economist, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen nutzlos sind. Es gebe keinen vernünftigen Weg, eine bestimmte Bewertung zu erreichen, schreibt die Veröffentlichung und weist auf eine Reihe von Mängeln im Ökosystem hin. Dazu gehören die mangelnde Transparenz und Sicherheit ihrer Blockchains und Schwierigkeiten beim Kauf oder bei Transaktionen mit Kryptowährungen.

Das Wall Street Journal bewertete den Anstieg von Bitcoins in ähnlicher Weise, und einige Investoren sehen Bitcoin als eine Blase, die bereit ist zu platzen. Investor Mark Cuban hat Bitcoin mit Glücksspielen verglichen und schlägt vor, dass sich Anleger in die Kryptowährung auf einen Crash vorbereiten sollten, da der Preis so volatil ist.

Argumente für Bitcoin als nutzlose Innovation

Die Identitätskrise von Bitcoin ist größtenteils für seine Volatilität verantwortlich. Es war ursprünglich als internationale Währung und als Mechanismus für tägliche Transaktionen konzipiert, die problemlos nationale Grenzen überschreiten konnten.

Außer dass es nicht so kam.

Im Laufe der Jahre haben Berichte seinen Einsatz bei Geldwäsche und illegalen Aktivitäten dokumentiert, auch wenn seine klobige Schnittstelle dafür gesorgt hat, dass die Akzeptanz durch die Verbraucher vernachlässigbar bleibt. Die Kehrseite dieser Geschichte war der Eintritt spekulativer Kleinanleger, die den Preis auf ein nicht nachhaltiges Niveau getrieben haben.

Die explodierenden Bewertungen auf den Kryptowährungsmärkten haben die vorherrschende Erzählung rund um Bitcoin verändert. Es gilt nicht mehr als Medium für tägliche Transaktionen. Stattdessen wird die Kryptowährung als Wertaufbewahrungsmittel gebrandmarkt, eine alternative Anlage ähnlich wie Gold. Aber auch hier hat die Kryptowährung zwei wesentliche Probleme.

Die Herausforderungen für Bitcoin

Die erste Herausforderung bezieht sich auf die Blasen im Bitcoin-Preis. Es gab mehrere Bitcoin-Blasen, die geplatzt sind, und es bleibt abzuwarten, ob die aktuellen Rekordpreise bestehen bleiben. Frühere Bitcoin-Blasen traten in den Jahren 2011, 2013 und 2017 auf. In jedem dieser Fälle folgte der Preis einer parabolischen Kurve: einem starken Anstieg der Bewertung, dem unmittelbar ein ebenso steiler Rückgang folgte. Während jeder dieser Blasen stieg der Wert von Bitcoins im dreistelligen Bereich und zog erhebliches Einzelhandelskapital an. Das dünne Liquiditätsvolumen spielte eine wichtige Rolle bei der Erhöhung des Bitcoin-Preises in diesen Blasen.

Das zweite Problem hat damit zu tun, dass Bitcoin einige der grundlegenden Eigenschaften eines Wertaufbewahrungsmittels erfüllt. Der Morningstar-Analyst Kristoffer Inton und sein Team haben einen Rahmen geschaffen, um zu prüfen, ob Kryptowährungen Gold als Anlageinstrument verdrängen könnten. Sie konzentrierten sich auf Liquidität, Funktionszweck, Angebotsknappheit, zukünftige Nachfragesicherheit und Beständigkeit. Abgesehen von der Angebotsknappheit versagt Bitcoin bei den anderen Attributen. Es überrascht nicht, dass die Analysten zu dem Schluss kamen, dass Kryptowährungen Gold als sichere Anlageklasse nicht in Frage stellen und werden werden.

Die Zukunft von Bitcoin

Bitcoin-Enthusiasten verweisen auf die Entwicklungen der letzten Jahre innerhalb seines Ökosystems als Beweis dafür, dass die virtuelle Währung einen langen Atem hat.

Verschiedene technologische Fortschritte bedeuten, dass Kryptowährungen in Zukunft bei Einzelhandelstransaktionen verwendet werden könnten. Die Anzahl der Lightning Network-Knoten innerhalb des Bitcoin-Netzwerks hat sich weiter vervielfacht. (Lightning Network soll das Bitcoin-Netzwerk beschleunigen, indem es Transaktionen außerhalb seiner Hauptblockkette durchführt.) Cross-Chain-Swaps werden nahtlose Transaktionen mit Blockchains für andere Kryptowährungen ermöglichen.

Auch das Bitcoin-Ökosystem wächst weiter, einschließlich einer Reihe von Produkten, die das Anwendungsspektrum erweitern. Neben dem Handel mit Bitcoin können Sie es als Sicherheit für Kredite oder zum Kauf von Schmuck verwenden. Einigen Berichten zufolge haben auch kleine und mittlere Unternehmen damit begonnen, Bitcoins Blockchain für Überweisungen zu verwenden, weil sie weniger kostet.

Aber die größte Veränderung im Vermögen von Bitcoins könnte von der Regulierung herrühren. Selbst als die Ablehnung von Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) durch die SEC Schlagzeilen machte, gab es eine sichtbare Aufweichung der Haltung der Aufsichtsbehörden. Bitcoin und andere Kryptowährungen sind zu einem prominenten Diskussionsthema auf Fintech-Konferenzen und unter US-Börsenaufsichtsbehörden (SEC) geworden.

Die COVID-19-Pandemie hat Bedenken geweckt, dass die Inflation anziehen wird, wenn sich die US-Wirtschaft mithilfe von Impfstoffen und fiskalischen Hilfspaketen erholt. Es wird erwartet, dass dies Bitcoin weiter ankurbelt. Ebenso möglich ist jedoch, dass Regierungen gegen Bitcoin vorgehen, wenn die Zentralbanken, die mit digitalen Währungen experimentieren, das Interesse verlieren.

Was die SEC über Bitcoin sagt

Der Kommentar der SEC zu diesem Thema hat sich von Kritik zu Klarheit bezüglich des Status einiger Kryptowährungen gewandelt. Während die SEC gegen Betrugs- und Manipulationsfälle bei Kryptowährungen vorgeht, haben die Kommissare auch die Spieler innerhalb ihres Ökosystems ermutigt, ihre Handlungen zu bereinigen.

Das Ergebnis ist, dass aus dem Chaos des Bitcoin-Ökosystems eine gewisse Ordnung entstanden ist. Die Bildung von Selbstregulierungsorganisationen für den Austausch von Kryptowährungen ist ein Anfang. Der Eintritt von Versicherungsgiganten wie Lloyds of London in das Kryptowährungs-Ökosystem ist eine weitere Entwicklung, die die Bedenken von Anlegern zerstreuen wird, die ansonsten bei Investitionen in Kryptowährungen zurückhaltend sind. Eine Reihe neuer Anlageprodukte, von Indexfonds bis hin zu Altersvorsorgekonten, haben ebenfalls ihren Weg in das Ökosystem gefunden.

Obwohl sie zunächst vorsichtig waren, haben sich institutionelle Anleger für die Idee aufgewärmt, in Bitcoin zu investieren. Im Laufe der Zeit könnte die Beteiligung der Wall Street an der Branche ein bedeutender Game-Changer sein, insbesondere angesichts der Liquidität, die sie dem Kryptowährungs-Ökosystem hinzugefügt haben. Im Gegensatz zu Privatanlegern und kurzfristigen Händlern investieren institutionelle Anleger langfristig und könnten eine wichtige Rolle bei der Stabilisierung der Preise spielen.

Die Investition in Kryptowährungen und andere Initial Coin Offerings ("ICOs") ist sehr riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder des Autors, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann konsultiert werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Genauigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels besitzt der Autor 0,21 Bitcoins und 1 Litecoin.