ECONOMICSMACROECONOMICS

Was ist ein komparativer Vorteil

Erfahren Sie mehr über komparative Vorteile und wie es sich um ein Wirtschaftsgesetz handelt, das die Grundlage für Freihandelsargumente bildet.

Ein komparativer Vorteil ist ein Wirtschaftsgesetz aus dem frühen 19. Jahrhundert, das aufzeigt, wie Protektionismus (oder Merkantilismus, wie er damals genannt wurde) im Freihandel unnötig ist. Der von David Ricardo populär gemachte komparative Vorteil argumentiert, dass freier Handel auch dann funktioniert, wenn ein Partner in einem Geschäft in allen Produktionsbereichen einen absoluten Vorteil hat, dh ein Partner macht Produkte billiger, besser und schneller als sein Handelspartner.

Die Hauptbefürchtung der Nationen, die in den freien Handel eintreten, ist, dass sie von einem Land mit einem absoluten Vorteil in mehreren Bereichen überproduziert werden, was zu Importen, aber keinen Exporten führen würde. Der komparative Vorteil sieht vor, dass sich Länder für den Export auf eine bestimmte Produktklasse spezialisieren, den Rest jedoch importieren, selbst wenn das Land bei allen Produkten einen absoluten Vorteil hat.

DIE ZENTRALEN THESEN

  • Der komparative Vorteil ist die Fähigkeit einer Volkswirtschaft, eine bestimmte Ware oder Dienstleistung zu geringeren Opportunitätskosten als ihre Handelspartner herzustellen.
  • Die Theorie des komparativen Vorteils führt die Opportunitätskosten als Analysefaktor bei der Wahl zwischen verschiedenen Produktionsoptionen ein.
  • Der komparative Vorteil deutet darauf hin, dass Länder miteinander Handel betreiben und die Waren exportieren, bei denen sie einen relativen Vorteil haben.
  • Absoluter Vorteil bezeichnet die unbestrittene Überlegenheit eines Landes, ein bestimmtes Gut besser zu produzieren.

Erklärung des komparativen Vorteils

Woher der Vergleichsvorteil kommt

Das Wesen dieses Gesetzes lässt sich an einem einfachen Beispiel verdeutlichen. Stellen Sie sich vor, Sie sind sowohl ein begnadeter Tischler als auch ein begnadeter Maler. Es dauert einen Tag, um einen Schrank zu bauen oder einen Tag, um ein Bild zu malen. In der lokalen Wirtschaft kosten Gemälde 400 US-Dollar und Schränke 350 US-Dollar. Ihr Nachbar teilt auch die gleichen Fähigkeiten, aber er braucht anderthalb Tage, um einen Schrank zu bauen und drei Tage, um ein Gemälde fertigzustellen. Du hast in beiden Bereichen einen absoluten Vorteil gegenüber deinem Nachbarn, also solltest du versuchen, ihn auf der ganzen Linie zu überbieten, oder? Falsch.

Hier ist der Grund: Wenn Sie in einer sechstägigen Arbeitswoche zwischen Malerei und Tischlerei hin und her wechseln, würden Sie drei Gemälde und drei Schränke im Wert von 2.250 US-Dollar herstellen. Wenn Ihr Nachbar sich auf den gleichen Arbeitsplan einlassen würde, würde er ein Gemälde und zwei Schränke im Wert von 1.100 US-Dollar herstellen. Es würden insgesamt vier Gemälde und fünf Kabinette produziert: insgesamt neun Produktionseinheiten. Wenn Sie sich jedoch auf die Malerei konzentrieren würden, den Bereich, in dem Sie den größten komparativen Vorteil und den größten Gewinn haben, und die Tischlerei Ihrem Nachbarn überlassen würden, würde etwas Magisches passieren. Sie würden sechs Gemälde im Wert von 2.400 USD pro Woche produzieren, während Ihr Nachbar vier Schränke im Wert von 1.400 USD herstellen würde, was insgesamt 10 Produktionseinheiten ergibt. In Wirklichkeit wären sowohl Sie als auch Ihr Nachbar reicher, um sich zu spezialisieren, und die lokale Wirtschaft ist eine Produktionseinheit dafür umso besser.

Vergleichsvorteil und Freihandel

Ökonomen befürworten seit Jahrhunderten eine ungewöhnlich einheitliche Politik für eine Freihandelspolitik, und der komparative Vorteil ist der Grund dafür. Die Theorie besagt, dass sich der gesamtwirtschaftliche Wohlstand in allen Ländern verbessert, wenn sich die Länder auf die Branchen konzentrieren, in denen sie über das höchste Know-how und den größten Erfolg und die niedrigsten Opportunitätskosten verfügen.

Um die Opportunitätskosten zu erklären, beantworten wir diese Frage: Warum mähen NBA-Spieler nicht ihren eigenen Rasen? Angeblich sind NBA-Spieler stärker und schneller als ihre Landschaftsgärtner und könnten dies effektiver tun. NBA-Spieler können jedoch ihren Wert und ihre Produktivität maximieren, indem sie sich auf Basketball konzentrieren, anstatt Energie mit einem Rasenmäher zu verschwenden. die Opportunitätskosten sind zu hoch. Stattdessen spezialisieren sich der Basketballspieler und der Landschaftsgärtner jeweils und handeln, wobei sie Geld als Vermittler ihrer jeweiligen Produktivität verwenden.

Der komparative Vorteil besagt, dass sich Länder ähnlich verhalten sollten. Arbeiter in den Vereinigten Staaten haben ein relativ hohes Bildungsniveau und relativ fortgeschrittene Investitionsgüter; das macht sie sehr produktiv. Das bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass amerikanische Arbeiter alles produzieren sollten, was die amerikanischen Verbraucher brauchen. Stattdessen können maximale Effizienz und Leistung durch Spezialisierung auf die Bereiche mit den niedrigsten Opportunitätskosten und Handel mit anderen Ländern erreicht werden.

Freihandelspolitik

Freihandelspolitik setzt sich in ihrer wahrsten Form für ein völliges Fehlen von Einfuhrbeschränkungen (wie Zöllen und Quoten) und für keine Subventionierung der Exportindustrie ein. Die Befürworter des Freihandels argumentieren, dass Handelsbeschränkungen alle Verbraucher, sogar Amerikaner, ärmer machen, als sie es sonst gewesen wären.

Der Kern des Arguments konzentriert sich auf die Vorteile des komparativen Vorteils. Wenn sich die Arbeiter eines Landes dort spezialisieren, wo sie die niedrigsten Opportunitätskosten haben, erzielen diese Industrien Größenvorteile und Innovationen. Die Produktionssteigerung lässt die Preise sinken. Amerikanische Verbraucher sehen ihre realen Lebenshaltungskosten sinken, wenn billige ausländische Güter mit billigeren inländischen Gütern kombiniert werden. Dadurch verbessert sich der Lebensstandard.

So abgekürzt diese Erklärung auch ist, unterstreicht sie die akademischen Argumente für offene internationale Märkte. Während der industriellen Revolution im 19. für Jahrzehnte. Und in der heutigen zunehmend internationalen Wirtschaft ist die Theorie noch relevanter (siehe Wie wirkt sich die Globalisierung auf den komparativen Vorteil aus?).

Warum gibt es keinen vollständigen Freihandel?

Wenn Ökonomen, die sich selten einig sind, fast einheitlich für den freien Handel sind, warum hat die Welt dann keinen offenen Handel zwischen Ländern? Es gibt viele Gründe, aber der einflussreichste ist etwas, das Ökonomen Rent-Seeking nennen. Rent-Seeking tritt auf, wenn eine Gruppe die Regierung organisiert und Lobbyarbeit betreibt, um ihre Interessen zu schützen.

Nehmen wir zum Beispiel an, die Hersteller amerikanischer Schuhe verstehen und stimmen dem Freihandelsargument zu, wissen aber auch, dass ihre engen Interessen durch billigere ausländische Schuhe negativ beeinflusst würden. Auch wenn Arbeiter am produktivsten wären, wenn sie von der Schuhherstellung auf die Computerproduktion umsteigen, möchte niemand in der Schuhindustrie seinen Job verlieren oder kurzfristig einen Gewinnrückgang erleben. Dieser Wunsch führt die Schuhmacher dazu, sich beispielsweise für besondere Steuererleichterungen für ihre Produkte und/oder zusätzliche Zölle (oder sogar völlige Verbote) für ausländisches Schuhwerk einzusetzen. Appelle, amerikanische Arbeitsplätze zu retten und ein altehrwürdiges amerikanisches Handwerk zu erhalten, sind im Überfluss vorhanden, obwohl auf lange Sicht die amerikanischen Arbeiter durch solche protektionistischen Taktiken relativ weniger produktiv und die amerikanischen Verbraucher relativ ärmer werden würden.

Die Quintessenz

Der komparative Vorteil zwingt die Nationen, echten Freihandel zu betreiben und sich auf Bereiche zu spezialisieren, in denen sie die höchste Expertise und den meisten Erfolg haben, anstatt schwache Industrien vor ausländischer Konkurrenz zu schützen, indem sie Schutzzölle auferlegen, die ansonsten die Produktion ersticken, die zu allgemeinen Wohlstandsgewinnen führt . Die Vorteile des komparativen Vorteils werden verringert, wenn inländische Industrien subventioniert werden oder wenn ausländische Industrien Einfuhrzöllen unterworfen werden.