CRYPTOCURRENCYBITCOIN

Warum Regierungen Bitcoin gegenüber misstrauisch sind

Bitcoin ist das erste dezentrale Peer-to-Peer-Zahlungsnetzwerk und die erste Kryptowährung. Benutzer (und nicht Zentralregierungen oder Banken) bestimmen seinen Wert. Sie könnten die Rolle der Regierungen im Finanzsystem untergraben.

Seit seiner Einführung in einem Whitepaper von 2008 hat Bitcoin (BTCUSD) für Kontroversen und Nachrichten gesorgt. Seine Enthusiasten kündigen die Einführung der Kryptowährungen als das Aufkommen eines neuen und gerechten Währungssystems an. Kritiker verweisen auf die Rolle von Kryptowährungen bei kriminellen Aktivitäten und das Fehlen einer rechtlichen Anerkennung als Beweis dafür, dass es sich um Rattengift im Quadrat handelt. Die Realität liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen.

Unterdessen beobachten Regierungen auf der ganzen Welt den Fortschritt von Bitcoins mit Vorsicht. Einige, wie El Salvador, haben es als Währung angenommen. Aber große Volkswirtschaften, einschließlich der Vereinigten Staaten, weigern sich, es als gesetzliches Zahlungsmittel anzuerkennen. Dafür haben sie gute Gründe.

Bitcoin ermöglicht es den Bürgern eines Landes unter anderem, die staatliche Autorität zu untergraben, indem sie die von ihr auferlegten Kapitalkontrollen umgeht. Es erleichtert auch schändliche Aktivitäten, indem es Kriminellen hilft, einer Entdeckung zu entgehen. Schließlich kann Bitcoin durch das Entfernen von Intermediären möglicherweise einen Schraubenschlüssel in das bestehende Finanzinfrastruktursystem werfen und es destabilisieren.

DIE ZENTRALEN THESEN

  • Regierungen auf der ganzen Welt beobachten den Fortschritt von Bitcoin mit Vorsicht, weil er das Potenzial hat, das bestehende Finanzsystem umzukrempeln und ihre Rolle darin zu untergraben.
  • In seiner aktuellen Form stellt Bitcoin die Regierungsbehörden vor drei Herausforderungen: Es kann nicht reguliert werden, es wird von Kriminellen verwendet und kann den Bürgern helfen, Kapitalkontrollen zu umgehen.
  • Bis das Ökosystem von Bitcoin ausgereift ist, wird es von etablierten Behörden weiterhin mit Misstrauen betrachtet.

Worauf vertrauen wir?

Um zu verstehen, warum Regierungen gegenüber Bitcoin umsichtig sind, ist es wichtig, die Rolle zu verstehen, die Fiat-Währungen in der Wirtschaft eines Landes spielen. Fiat bezieht sich auf konventionelle Währungen, die von Regierungen ausgegeben werden. Fiat-Geld wird durch das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit einer Regierung gedeckt. Dies bedeutet, dass die Regierungen versprechen, den Kreditnehmer einer Währung im Falle eines Zahlungsausfalls ganz zu machen.

Die US-Regierung verlässt sich auf die Federal Reserve, eine Zentralbank, über die der Kongress nur teilweise Autorität hat, um Geld für ihre Wirtschaft zu drucken oder zu schaffen. Der Transaktionszyklus in der US-Wirtschaft, an dem Kreditnehmer, Kreditgeber und Verbraucher beteiligt sind, beruht auf einer Vertrauenskette zwischen den Transaktionsparteien. Die Federal Reserve, die auch als Kreditgeber der letzten Instanz bekannt ist, ist das letzte Glied dieser Kette.

Bitcoin-Befürworter beschuldigen die Fed, Geld aus dem Nichts zu schaffen, d.h. die Währung wird nicht durch materielle Vermögenswerte gedeckt. Durch die Manipulation des Geldangebots in der US-Wirtschaft produziere die Zentralbank auch Vermögensblasen und Krisen, heißt es.

Regierungen erleichtern die Rolle der Zentralbanken in einer Volkswirtschaft. Zentralbanken sind zwar an der Gestaltung der Geldpolitik beteiligt, haben jedoch keine Befugnis, deren Verwendung zu regulieren. Diese Verantwortung liegt bei der Regierung. Über eine Reihe von Intermediären wie Banken und Finanzinstituten verteilen und regulieren Regierungen den Geldfluss und die Verwendung von Geld in einer Volkswirtschaft. Auf diese Weise können sie bestimmen, wie es übertragen wird, Sektoren, in denen es verteilt wird, und seinen Nutzen verfolgen. Sie erzielen auch Einnahmen daraus, indem sie die Einkünfte von Einzelpersonen und Unternehmen besteuern.

Bitcoin untergräbt den Vertrauenszyklus

Das dezentrale System von Bitcoin hat das Potenzial, das oben beschriebene System zu demontieren. Sein Netzwerk verzichtet auf Vermittler und damit auf die Elemente eines Regierungssystems.

Eine Zentralbank ist nicht mehr erforderlich, da Bitcoin, die Währung, von jedem produziert werden kann, der einen Full Node betreibt. Peer-to-Peer-Überweisungen zwischen zwei Parteien im Bitcoins-Netzwerk bedeuten, dass Vermittler nicht mehr erforderlich sind, um die Währung zu verwalten und zu verteilen.

Die Vertrauenskette, die der aktuellen Finanzinfrastruktur zugrunde liegt, wird zu einem algorithmischen Konstrukt im Bitcoin-Netzwerk. Eine Transaktion wird nicht in das zentrale Ledger aufgenommen, es sei denn, sie wurde von allen Full Nodes genehmigt. Sogar eine einzelne Meinungsverschiedenheit oder ein Fehler in einem Transaktionseintrag kann zu seiner Ablehnung führen.

Zumindest theoretisch kann die Straffung der Operationen zwischen Einzelpersonen und zwischen verschiedenen Akteuren auf der Bitcoin-Blockchain das aktuelle System neu ordnen. Die Finanzinfrastruktur ist dezentralisiert und die Befugnis zur Erhöhung oder Verringerung des Währungsangebots wird nicht von einer einzelnen oder einer Gruppe von Behörden bestimmt. Somit kann in der neuen Struktur die Rolle der Regierungen bei der Steuerung und Regulierung der Wirtschaftspolitik durch Intermediäre überflüssig werden.

Warum sind Regierungen gegenüber Bitcoin misstrauisch?

Ob die von Bitcoin-Evangelisten ins Auge gefasste staats- und regulierungslose Zukunft eintrifft, ist noch offen. Unterdessen versuchen Regierungen auf der ganzen Welt zu verstehen, welche Auswirkungen die Kryptowährung kurzfristig auf ihre Wirtschaft haben könnte. Konkret beschäftigen sie sich mit den folgenden drei Problemen, die Bitcoin in seiner jetzigen Form präsentiert.

Bitcoin kann von der Regierung auferlegte Kapitalkontrollen umgehen

Regierungen führen häufig Kapitalkontrollen ein, um Abflüsse einer Währung zu verhindern, da Exporte ihren Wert herabsetzen könnten. Für einige ist dies eine weitere Form der Kontrolle der Regierungen über die Wirtschafts- und Fiskalpolitik. In solchen Fällen ist die staatenlose Natur von Bitcoin praktisch, um Kapitalkontrollen zu umgehen und Reichtum zu exportieren.

Einer der bekannteren Fälle von Kapitalflucht mit Bitcoin ist in China aufgetreten. Die Staatsbürger des Landes haben ein jährliches Limit von 50.000 US-Dollar für den Kauf von Fremdwährungen. Ein Bericht von Chainalysis, einem Krypto-Forensik-Unternehmen, ergab, dass im Jahr 2020 mehr als 50 Milliarden US-Dollar von in China ansässigen Bitcoin-Wallets in Wallets in anderen Ländern umgezogen sind Verordnung.

Bitcoin knüpft an illegale Aktivitäten an

Die Möglichkeit, die bestehende Finanzinfrastruktur eines Landes zu umgehen, ist für Kriminelle ein Segen, da sie ihre Beteiligung an solchen Aktivitäten verschleiern können. Das Bitcoin-Netzwerk ist pseudonym, d. h. Benutzer werden nur durch ihre Adressen im Netzwerk identifiziert. es ist schwierig, die Herkunft einer Transaktion oder die Identität einer Person oder Organisation hinter der Adresse zurückzuverfolgen. Darüber hinaus macht das algorithmische Vertrauen, das durch das Bitcoin-Netzwerk erzeugt wird, die Notwendigkeit vertrauenswürdiger Kontakte an beiden Enden einer illegalen Transaktion überflüssig.

Es überrascht nicht, dass Bitcoin ein bevorzugter Kanal für Kriminelle für Finanztransaktionen ist. Das bekannteste Beispiel für ein Verbrechen im Zusammenhang mit Bitcoin war der Fall Silk Road. Kurz gesagt, Silk Road war ein Marktplatz für Waffen und illegale Drogen, unter anderem im Dark Web. Es erlaubt Benutzern, mit Bitcoins zu bezahlen. Die Kryptowährung wurde treuhänderisch aufbewahrt, bis der Käufer den Wareneingang bestätigte. Für die Strafverfolgungsbehörden war es schwierig, an der Transaktion beteiligte Parteien zu verfolgen, da sie nur Blockchain-Adressen zur Identifizierung hatten. Schließlich gelang es dem FBI jedoch, den Marktplatz zu zerstören und 174.000 BTC zu beschlagnahmen.

In jüngster Zeit ist es auch bei Hackern beliebt geworden, beliebte Anwendungen mit Ransomware zu infizieren und Zahlungen in Bitcoin zu verlangen. Der Hack der Colonial Pipeline 2021, der in verschiedenen Bundesstaaten zu Unterbrechungen der Energieversorgung führte, hat gezeigt, inwieweit solche Angriffe zu nationalen Sicherheitsproblemen werden können.

Bitcoin ist nicht reguliert

Mehr als ein Jahrzehnt nach der Einführung von Bitcoin versuchen Regierungen auf der ganzen Welt immer noch, Wege zur Regulierung der Kryptowährung zu finden. Das Problem der Bitcoin-Regulierung hat mehrere Stränge.

Die sich ändernden Narrative über das Bitcoin-Dienstprogramm haben beispielsweise komplizierte Fragen in Bezug auf die zuständige Regierungsbehörde zur Überwachung der Kryptowährung, Definitionen, die für die Gesetzgebung verwendet werden sollen, oder sogar den Ansatz für die Formulierung von Gesetzen.

Ist Bitcoin eine Währung für tägliche Transaktionen oder ein Wertaufbewahrungsmittel, das hauptsächlich für Anlagezwecke verwendet wird? Ist Bitcoin in Zeiten globaler wirtschaftlicher Turbulenzen ein sicherer Hafen? Weder der sogenannte Bitcoin-Experte noch der durchschnittliche Bitcoin-Investor scheinen es zu wissen.

Es könnte argumentiert werden, dass die Verwendung von Bitcoin bei der Anlage von Produkten wie Futures ein Beweis für seine Attraktivität für Händler ist. Die zugrunde liegenden Märkte für solche Derivate sind jedoch nicht reguliert, da keine der großen Kryptowährungsbörsen, die zur Festsetzung des Bitcoin-Preises für Terminmärkte verwendet werden, bei der Securities and Exchange Commission (SEC) registriert ist.

Ein undurchsichtiges Ökosystem

Obwohl Bitcoin das Potenzial hat, die etablierte Dynamik des bestehenden Finanzökosystems umzudrehen, wird es immer noch von mehreren Problemen geplagt. Die Zurückhaltung der Regierung gegenüber der Kryptowährung kann teilweise auf die Angst und teilweise auf die mangelnde Transparenz über ihr Ökosystem zurückgeführt werden. Letztere Bedenken sind nicht fehl am Platze.

Über die Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen dem Bitcoin-Preis und den globalen Entwicklungen ist nicht viel bekannt. Das ist ein wichtiger Knackpunkt angesichts der volatilen Preisschwankungen der Kryptowährungen. Zahlreiche Betrügereien haben seine Entwicklung als Anlageklasse durchdrungen. Wie die SEC in einem Schreiben vom Januar 2018 dargelegt hat, gibt es mehrere Probleme im Zusammenhang mit der Funktionsweise von Kryptowährungsbörsen, von fehlender Transparenz bis hin zum Vorhandensein von Bitcoin-Walen.

Die Quintessenz

Bitcoin ist zu einem Prüfstein für Kontroversen geworden, seit es nach der Finanzkrise der Welt vorgestellt wurde. Regierungen sind gegenüber Bitcoin misstrauisch, ja sogar ängstlich geworden und haben abwechselnd die Kryptowährung kritisiert und ihre Verwendung für ihre Zwecke untersucht.

Obwohl es das Potenzial hat, die Funktionsweise der bestehenden Finanzinfrastruktur zu dezentralisieren und zu verändern, ist das Ökosystem der Kryptowährungen immer noch voller Skandale und Krimineller. Bis sein Ökosystem reift und ein signifikanter Anwendungsfall dafür gefunden wird, wird Bitcoin weiterhin Misstrauen und Kritik bei etablierten Behörden hervorrufen.